Mengatur Catatan Lurus pada Edward Snowden dan Serangan Paris

Iklan

Setelah serangan teroris yang mengerikan di Paris, ada banyak diskusi di Amerika Serikat dan di seluruh dunia tentang program pengawasan data Tomorrow's Surveillance: Empat Teknologi yang Akan Digunakan NSA untuk Memata-matai Anda - SegeraPengawasan selalu berada di ujung tombak teknologi. Berikut adalah empat teknologi yang akan digunakan untuk melanggar privasi Anda selama beberapa tahun ke depan. Baca lebih banyak , manfaatnya, dan apakah kesadaran publik yang lebih besar terhadap program-program ini selama dua tahun terakhir memungkinkan teroris untuk terbang di bawah radar di Eropa yang memimpin serangan.

Ada banyak informasi yang membingungkan di luar sana, dan banyak retorika terbang bolak-balik dari semua sisi, jadi mari kita bicara melalui masalah untuk menyelesaikan semuanya.

Apa yang Kita Ketahui Sebelum Serangan?

Karena serangan masih sangat baru, dan beberapa tersangka masih bebas, badan intelijen belum membahas secara rinci apa yang diketahui sebelum serangan. Namun, menurut a

Waktu New York artikel, lima dari sembilan orang yang dicari sehubungan dengan serangan-serangan itu sebelumnya melakukan kejahatan, dan empat dari mereka kemungkinan memiliki hubungan dengan kegiatan teroris sebelumnya.

Setidaknya tiga penyerang juga memiliki koneksi ke Molenbeek, surga terkenal bagi para ekstremis di Belgia menunjukkan bahwa organisasi anti-teroris di Eropa mungkin sudah tahu siapa mereka dan bahwa mereka berpotensi menjadi ancaman.

Selain itu, ada laporan bahwa pemerintah Prancis dan Jerman bertemu sebulan sebelum serangan dalam menanggapi laporan bahwa teroris dapat menargetkan Prancis dalam waktu dekat. Juga dilaporkan bahwa sebuah mobil dihentikan di Jerman, pengemudi itu ditangkap, dan senjata disita — keduanya kemungkinan terkait dengan serangan Paris.

Apa hubungannya semua ini dengan Edward Snowden? Mari kita lompat ke minggu ini, dan Anda akan lihat.

”Banyak yang Meremas-remas Tangan”

John Brennan, direktur CIA saat ini, telah menyatakan bahwa "meremas-remas tangan" yang terjadi setelah Snowden wahyu tentang pengawasan massa menyebabkan otoritas internasional kehilangan tanda-tanda penting bahwa serangan Paris sedang terjadi berencana:

“Dalam beberapa tahun terakhir, karena sejumlah pengungkapan yang tidak sah dan banyak yang saling meremehkan atas peran pemerintah dalam upaya mencoba mengungkap ini. teroris, telah ada beberapa kebijakan dan tindakan hukum dan lainnya yang membuat kemampuan kita, secara kolektif, internasional, untuk menemukan teroris ini jauh lebih menantang."

James Woolsley, mantan direktur CIA, mengatakan bahwa Snowden memiliki "darah di tangannya" setelah Paris.

Jeb Bush, seorang kandidat presiden dari Partai Republik, berpikir “kita perlu memulihkannya metadata Apa Yang Dapat Diceritakan oleh Instansi Keamanan Pemerintah Dari Metadata Ponsel Anda? Baca lebih banyak program, "koleksi NSA dari sejumlah besar data tentang warga AS disimpan di server pemerintah NSA Menyimpan Data Di Cloud. Tetapi apakah itu aman?Setelah kebocoran Edward Snowden, Badan Keamanan Nasional (NSA) beralih ke penyimpanan cloud untuk data mereka. Setelah mereka mengumpulkan informasi tentang Anda, seberapa aman itu? Baca lebih banyak (program ini masih aktif, meskipun data akan disimpan di server perusahaan telepon dan hanya dapat diakses dengan surat perintah mulai akhir bulan ini). Marco Rubio menyatakan bahwa "Melemahnya kemampuan pengumpulan intelijen kita membuat Amerika rentan."

Beberapa kandidat dari Partai Republik telah menyatakan bahwa mereka akan meningkatkan pengawasan di wilayah-wilayah dengan populasi Muslim di Amerika Serikat. Kami tidak punya waktu untuk melihat bagaimana pengawasan massal muncul dalam retorika banyak kandidat (terutama Demokrat), tetapi mereka hampir pasti berebut untuk datang dengan sikap kebijakan baru yang akan menenangkan ketakutan publik akan terorisme di Amerika tanah.

A Closer Look

Orang-orang takut. Dan itu benar-benar dapat dimengerti. ISIS telah membuktikan bahwa siapa pun dapat menjadi target, di mana saja di dunia, kapan saja. Dan itu sangat menakutkan. Tetapi kita harus sangat berhati-hati tentang bagaimana kita menanggapi ancaman ini. Ada banyak ide berbeda yang dilontarkan orang tentang pengawasan, dan kami akan membahasnya satu per satu.

Untuk memulai, mari kita jatuhkan gagasan bahwa lebih banyak pengawasan massal akan membantu mencegah serangan di masa depan seperti ini.

Pertama-tama, massa Pengawasan berarti bahwa suatu organisasi akan mengumpulkan data pada sejumlah besar orang setiap saat. Orang-orang yang saat ini tidak mencurigai atau dicurigai terhubung dengan sel-sel teroris. Orang-orang seperti tetangga Anda, ibu Anda, guru anak-anak Anda. Apakah di situlah Anda ingin sumber daya pemerintah dibelanjakan?

Atau haruskah itu dihabiskan untuk orang-orang yang sudah dicurigai terhubung dengan organisasi teroris? Orang-orang yang terlibat dalam serangan Paris sudah berada di tangan pemerintah file S rahasia, dan pihak berwenang Prancis masih tidak melihat serangan datang. Memantau metadata ponsel Apa Yang Dapat Diceritakan oleh Instansi Keamanan Pemerintah Dari Metadata Ponsel Anda? Baca lebih banyak dari sisa warganya tidak akan membantu.

Ini adalah jenis pemantauan yang banyak diminta oleh Republikan di Amerika Serikat. Dan sementara saya tidak punya masalah dengan pemantauan yang cermat terhadap para tersangka teror, saya yakin mengatakan bahwa peningkatan pengawasan massa tidak akan membantu. Bahkan, bisa saja menghalangi upaya kami dalam mencoba mengidentifikasi teroris potensial.

Menurut Glenn Greenwald, NSA mengumpulkan begitu banyak data sehingga bahkan tidak tahu apa yang ada di arsipnya. Haruskah analis kita memilah miliaran titik data pada semua warga negara kita atau adil berfokus pada mereka yang memiliki ikatan dengan organisasi teroris?

Kedua, gagasan itu enkripsi Bagaimana Enkripsi Bekerja, dan Apakah Ini Benar-Benar Aman? Baca lebih banyak adalah apa yang membuat pihak berwenang menemukan rencana serangan. Ini belum secara khusus dinyatakan, tetapi kemungkinan akan tersirat dalam beberapa bulan mendatang selama diskusi tentang bagaimana kita dapat mencegah serangan lain seperti ini.

Beberapa politisi telah mengatakan bahwa mereka ingin melakukannya melarang atau membatasi penggunaan enkripsi Mengapa Snapchat & iMessage Benar-Benar Dapat Dicekal Di InggrisBerbicara di sebuah ruangan yang penuh dengan aktivis partai di Nottingham, Perdana Menteri David Cameron menyatakan hal itu enkripsi untuk pengiriman pesan akan dilarang jika partainya mendapatkan mayoritas di Jenderal berikutnya Pemilihan. Baca lebih banyak , dan suara mereka umumnya diikuti oleh orang lain setelah kejadian seperti serangan Paris. Tetapi ketika Anda mendengar seseorang menggunakan alur pemikiran ini, ingatlah bahwa teroris tidak hanya mengenkripsi data mereka dan langsung menjadi tidak terlihat oleh agen intelijen. Ada banyak lagi untuk itu.

Juga, ingat bahwa kumpulan metadata berfungsi baik komunikasi dienkripsi atau tidak. Jadi jika seorang politisi berbicara tentang menggunakan program-program seperti koleksi metadata NSA untuk memerangi penggunaan enkripsi teroris — seperti yang pasti mereka lakukan — jangan tertipu oleh penggabungan isu-isu tersebut. Metadata baik untuk membuat model jaringan komunikasi, tetapi itu tidak akan menunjukkan bahwa serangan akan datang. Isi pesan masih disembunyikan.

Dan akhirnya, mari kita bicara tentang Edward Snowden. Brennan, Woolsley, dan banyak lainnya mengatakan bahwa wahyu Snowden secara langsung atau tidak langsung menyebabkan serangan ini. Glenn Greenwald, seperti biasa, lebih baik dari siapa pun bisa:

"Satu premis utama di sini tampaknya adalah bahwa sebelum pelaporan Snowden, The Teroris membantu dan dengan bodohnya menggunakan telepon dan email yang tidak terenkripsi untuk plot, sehingga pemerintah Barat dapat melacak rencana mereka dan mengganggu setidaknya skala besar serangan. Itu akan menjadi kejutan besar bagi para korban serangan tahun 2002 di Bali, 2004 di Madrid, 2005 di London, 2008 di Mumbai, dan April 2013 di Boston Marathon. Bagaimana beberapa pelaku serangan terkoordinasi dengan baik - yang semuanya dilakukan sebelum wahyu Snowden Juni 2013 - menyembunyikan komunikasi mereka dari deteksi?

“Ini adalah kasus yang mencolok di mana para propagandis tidak dapat menjaga cerita mereka tetap lurus. Premis implisit dari tuduhan ini adalah bahwa Teroris tidak tahu untuk menghindari telepon atau cara menggunakan enkripsi yang efektif sampai Snowden datang dan memberi tahu mereka. Namun kami telah diperingatkan bertahun-tahun sebelum Snowden bahwa Teroris begitu jahat dan canggih sehingga mereka terlibat dalam segala macam teknik rumit untuk menghindari pengawasan elektronik. "

Ada banyak cara teroris dapat berkomunikasi yang tidak akan memicu alarm metadata pemerintah. Ponsel sekali pakai 4 Alasan Bagus Untuk Mendapatkan Telepon Burner DaruratPonsel cerdas Anda memiliki banyak fitur, dan itu hebat. Terkadang, Anda hanya perlu ponsel biasa untuk menjaga keadaan darurat. Mari kita lihat alasannya. Baca lebih banyak , komunikasi melalui forum game (media yang dilaporkan pernah digunakan di masa lalu), stik USB, dan berbagai metode lain yang tidak memerlukan komunikasi seluler terpola yang teratur sana. Dan setidaknya tiga penyerang Paris tinggal di lingkungan Molenbeek, dan beberapa dari mereka sering mengunjungi bar di sana; tidak ada alasan mereka tidak bisa berkomunikasi secara langsung. Metode ini dan lainnya seperti telah digunakan selama beberapa dekade, bukan hanya sejak 2013.

Apakah wahyu Edward Snowden menyebabkan serangan Paris? Tidak. Apakah mereka membuat serangan itu lebih mungkin berhasil? Tidak. Apakah mereka memperingatkan teroris bahwa mereka sedang diawasi? Tidak. Jangan tertipu omong kosong ini.

Jadi apa yang harus kita lakukan?

Tentu saja, kami dihadapkan dengan masalah yang sangat serius di sini. Bagaimana kita mencegah serangan lain seperti yang kita lihat di Paris? Saya yakin bahwa peningkatan pengawasan massal bukanlah cara yang tepat. Peningkatan pengawasan dan pemantauan terus-menerus terhadap orang-orang yang memiliki hubungan dengan organisasi teroris tampaknya merupakan awal yang baik. Dan penghentian program metadata NSA mungkin akan membantu juga, dengan memusatkan data yang harus dilalui analis kami.

Namun di luar itu, itu adalah dugaan siapa pun. Upaya-upaya deradikalisasi, peningkatan pengawasan perbatasan, penyaringan pengungsi, dan puluhan strategi lainnya telah disarankan, dan masing-masing memiliki kelebihannya. Anda kemungkinan akan memberikan suara Anda yang menurut Anda adalah ide terbaik selama pemilihan umum berikutnya di negara Anda, dan saya harap artikel ini telah membantu dalam menunjukkan kepada Anda bahwa banyak masalah sedang digabungkan dan digunakan untuk mendorong agenda pengumpulan-intelijen, bahkan di mana mereka tidak akan berguna. Silakan lanjutkan berpikir kritis.

Ini adalah masalah serius dengan konsekuensi yang serius, dan saya sangat berharap kami menemukan strategi yang baik untuk menghadapinya. Namun, sampai saat itu, semuanya tersiar.

Apa pendapat Anda tentang panggilan politisi yang dihidupkan kembali untuk pengawasan dan pembatasan enkripsi? Apakah Anda pikir strategi ini akan membantu dalam perang melawan ISIS dan organisasi teror lainnya? Di mana Anda menarik garis antara privasi pribadi dan keamanan nasional? Bagikan pemikiran (sipil, percakapan) Anda di bawah ini!

Kredit gambar: The New York Times, scyther5 via Shutterstock.com.