Ben, Anda sangat beruntung Anda mendapatkan komentar pedantic begitu sering di sini. Anda harus menulis pada tingkat intelektual jauh lebih tinggi daripada kebanyakan penulis di sini. Kerja bagus!
Sebenarnya, ya, alangkah baiknya untuk mengubah "lagu" menjadi "bagian" (istilah yang paling inklusif). Aturan praktis yang baik sebelum memanggil sesuatu "lagu" adalah mengajukan pertanyaan sederhana: siapa yang bernyanyi? Masih tidak 100% -tahan tetapi sebagian besar berfungsi. Lagu adalah FORMULIR musikal, seperti sonata, fugue, dll. Tidak seperti apa yang disebutkan dalam komentar di atas, mungkin ada lagu tanpa penyanyi selama itu menempel pada formulir. Salah satu contoh adalah banyak standar jazz yang ditafsirkan tanpa seseorang bernyanyi, hanya musisi yang memainkan melodi pada instrumen.
Adapun istilah "klasik", ya, itu bermasalah tapi saya bisa hidup dengan itu karena umumnya digunakan dari kebanyakan orang untuk merujuk sebagian besar musik non-pop. Akan lebih baik jika orang menggunakan istilah yang tepat (barok untuk Bach, Klasik untuk LvB, dll.), Terutama dalam artikel seperti itu tetapi itu bukan daging sapi saya dengan posting ini. Berbicara tentang...
Masalah utama bagi saya adalah gagasan naif bahwa "Karya Lengkap" dari Bach dapat ada di daftar putar Spotify! Tidak seperti musik modern yang terutama dibuat di studio dan ada setelah direkam dan dirilis, karya komposer ada dalam catatan tertulis. Setiap KINERJA (oleh solois, orkestra, konduktor, dll.) Adalah interpretasi baru yang sepenuhnya unik dari catatan-catatan itu. Mendengarkan 48 Preludes & Fugues karya Bach oleh Glenn Gould atau Keith Jarrett adalah pengalaman yang sangat berbeda yang bisa membuat pendatang baru suka atau tidak suka musik yang sama persis. Dalam hal itu, saya akan ragu memberi Spotify penghargaan memiliki "The Complete Works" dari komposer mana pun. Itu bisa memiliki versi X "The Works of Bach" (atau beberapa versi) ...
Bersulang.
