Pahlawan atau Penjahat? NSA Memoderasi Sikapnya di Snowden

Iklan

Ketika Edward Snowden dan John DeLong, Direktur Pusat Solusi Komersial NSA, keduanya muncul pada jadwal untuk simposium baru-baru ini, orang-orang mulai berspekulasi. Apakah mereka akan berdebat? Apakah NSA melacak kembali kampanye mereka untuk mengecat Snowden sebagai pengkhianat? Apakah ada yang berubah?

Saya menyaksikan presentasi Snowden dan DeLong, dan inilah yang saya pelajari.

Apa yang sebenarnya terjadi

Beberapa orang yang telah menulis tentang simposium miliki mencirikannya sebagai perdebatan antara Snowden dan DeLong, tapi saya pikir "debat" adalah keliru. Edward Snowden menghabiskan waktu berbicara dengan Bruce Schneier (periksa wawancara kami dengan Bruce Pakar Keamanan Bruce Schneier Tentang Kata Sandi, Privasi, dan KepercayaanPelajari lebih lanjut tentang keamanan dan privasi dalam wawancara kami dengan pakar keamanan Bruce Schneier. Baca lebih banyak untuk beberapa wawasan menarik), seorang tokoh terkemuka di bidang kriptografi dan privasi, melalui Google Hangouts. Setelah pembicaraan mereka selesai, DeLong naik panggung untuk presentasinya.

Sementara mereka membahas beberapa hal yang sama, bagi saya tampaknya setiap pembicaraan memiliki fokus yang berbeda dari yang lain (saya akan membahasnya secara lebih rinci di bawah). Di satu sisi, beberapa hal yang DeLong katakan dapat ditafsirkan sebagai tanggapan terhadap poin yang dibuat oleh Snowden dan Schneier, tetapi bagi saya tampaknya Snowden ada di sana untuk berbicara tentang berbagai hal, dari teknologi kriptografi hingga perbedaan antara operasi intelijen pasif dan aktif.

DeLong, di sisi lain, sedang menangani masalah kepatuhan dan pemantauan di NSA dan perlunya transparansi dan diskusi yang luas tentang sejumlah masalah. Dan ya, seperti yang ditunjukkan beberapa orang, dia juga menghabiskan beberapa waktu membela tindakan NSA. Saya ragu untuk menyebut pidatonya sebagai pembelaan NSA. Sementara topik mereka tumpang tindih, kedua pembicara tampaknya datang ke sana dengan agenda mereka sendiri, dan tidak berusaha untuk hanya berdebat atau mendiskreditkan yang lain.

Apa yang mereka katakan?

Jika Anda ingin melihat seluruh percakapan antara Snowden dan Schneier, Anda dapat menonton video di bawah ini. Ini membutuhkan waktu satu jam, tapi ini adalah percakapan yang hebat tentang keadaan kriptografi, beberapa kegagalan program kepatuhan dan transparansi di NSA, dan budaya komunitas intelijen.

Salah satu hal yang menonjol bagi saya adalah bahwa Snowden dan Schneier mengambil waktu untuk menunjukkan bahwa kriptografi berfungsi. Ketika diterapkan dengan benar, protokol kriptografi seperti TOR, PGP PGP Me: Dijelaskan Privasi Cukup BagusPretty Good Privacy adalah salah satu metode untuk mengenkripsi pesan antara dua orang. Begini cara kerjanya dan apakah perlu dicermati. Baca lebih banyak , AES, dan Blowfish sangat aman. Tidak ada yang sepenuhnya tidak dapat dipecahkan, tetapi protokol open-source, peer-review ini adalah alat terbaik yang kami miliki (setidaknya sampai komputasi kuantum mengubah ilmu kriptografi Komputer Quantum: Akhir Kriptografi?Komputasi kuantum sebagai sebuah ide telah ada untuk sementara waktu - kemungkinan teoretis awalnya diperkenalkan pada tahun 1982. Selama beberapa tahun terakhir, bidang ini semakin mendekati kepraktisan. Baca lebih banyak ).

Ini adalah salah satu alasan mengapa banyak upaya pemerintah untuk mendapatkan data terenkripsi tidak benar-benar melibatkan cracking enkripsi; alih-alih "menembus dinding," mereka mengitarinya dengan menggunakan keyloggers Jangan Turun Menjadi Korban Keylogger: Gunakan Alat Anti-Keylogger Penting iniDalam kasus pencurian identitas online, keyloggers memainkan salah satu peran paling penting dalam tindakan pencurian yang sebenarnya. Jika Anda pernah memiliki akun online yang dicuri dari Anda - apakah itu untuk ... Baca lebih banyak , mengidentifikasi kunci enkripsi yang lemah, memaksa perusahaan untuk berbagi data Tambang Privasi: Surat-surat Keamanan Nasional dan Canary Warrant Dijelaskan Baca lebih banyak , dan metode serupa lainnya.

Demikian pula, jika ada data yang tidak terenkripsi di luar sana — pada server perusahaan telekomunikasi, misalnya — itu jauh lebih mudah untuk hanya meminta data itu atau pergi melalui pintu belakang untuk mendapatkannya daripada mendapatkan data terenkripsi dan mendekripsi tanpa kunci. Pengumpulan data pasif adalah murah dan jauh lebih mudah bagi pemerintah untuk diimplementasikan dalam skala besar daripada serangan cyber aktif.

Namun, Schneier mengemukakan poin bahwa NSA tampaknya kehilangan keengganan mereka terhadap risiko, dan melakukan lebih banyak serangan kurang ajar (seperti halnya banyak negara lain di seluruh dunia karena teknologi yang dibutuhkan untuk melakukannya menjadi lebih mudah memperoleh). Demikian pula, Snowden menyatakan bahwa NSA "jauh lebih defensif daripada sebelumnya, dan proporsi yang jauh lebih tinggi dari upaya berkomitmen untuk melakukan pelanggaran."

Salah satu hal terpenting yang dikatakan Snowden dalam presentasinya adalah orang-orang yang bekerja sama dengannya, orang-orang yang berjiwa ribuan terminal komputer NSA di seluruh dunia, "bukan orang jahat atau penjahat," tetapi bahwa "budaya impunitas" telah berkembang waktu. “[K] mereka pikir mereka bisa melakukan apa saja karena itu untuk alasan yang adil; ketika pengawasan peradilan yang berarti hilang, Anda mendapatkan kualitas keputusan yang sangat berbeda ketika keputusan harus dibuat. "

Masih banyak yang bisa dipelajari dari percakapan ini, dan saya sangat merekomendasikan untuk melihat videonya.

Ketika John DeLong naik panggung, ia segera menjelaskan bahwa ia tidak ada di sana untuk terlibat dalam debat poin-demi-poin, dan menjebak diskusi itu sebagai berfokus pada kebutuhan untuk diskusi yang luas antara kelompok yang sebelumnya berbeda dan persyaratan kepatuhan dan transparansi di NSA. Sebagai mantan Direktur Kepatuhan untuk organisasi, DeLong tentu memenuhi syarat untuk berbicara tentang masalah ini.

Tema utama pembicaraan adalah kesulitan yang dihadapi ketika insinyur, ahli matematika, pengacara, dan pembuat kebijakan mencoba untuk berdiskusi tentang jenis keputusan yang perlu diambil di NSA. Setiap kelompok berbicara dalam bahasa yang berbeda, memiliki prioritas yang berbeda, dan membawa sudut pandang yang berbeda ke diskusi. Seperti yang ada sekarang, diskusi ini sering terjadi pada akhir proses proyek, tetapi DeLong menyerukan agar percakapan ini terjadi sejak awal untuk menjaga semua orang pada halaman yang sama.

Sebagian besar pidatonya berpusat pada gagasan ini: bahwa berbagai tipe orang (termasuk masyarakat) harus terlibat dalam banyak hal jenis percakapan untuk membantu menentukan privasi di dunia jaringan dan mendorong NSA untuk tetap berpegang pada aturan tentang transparansi.

DeLong menunjukkan beberapa kali, bahwa petugas kepatuhan, panel independen, dan lainnya individu-individu telah terkesan dengan upaya NSA untuk mengawasi dirinya sendiri ketika menyangkut potensi privasi pelanggaran. Dia secara khusus menyebutkan Profesor Jeffrey Stone, yang menulis di Huffington Post:

Saya keluar dari pekerjaan saya di Grup Peninjauan dengan pandangan NSA yang saya temukan cukup mengejutkan. Saya tidak hanya menemukan bahwa NSA telah membantu menggagalkan banyak rencana teroris terhadap Amerika Serikat dan sekutunya selama bertahun-tahun. sejak 9/11, tetapi saya juga menemukan bahwa itu adalah organisasi yang beroperasi dengan tingkat integritas yang tinggi dan komitmen yang mendalam terhadap aturan hukum.

Demikian pula, DeLong menggunakan metafora panjang tentang memasak dan tindakan NSA, diakhiri dengan "jangan membingungkan resep dengan masakan. " Jika saya telah menafsirkan metafora dengan benar, dia mengatakan itu sementara aturan dan ide di belakang itu tindakan yang diambil oleh NSA NSA Dapat Memata-matai Hampir Semua Orang, Google Membeli Songza, Dan Banyak Lagi... [Tech News Digest]Penjualan buku online telah melampaui penjualan buku ritel, Inggris sedang menyelidiki percobaan Facebook, IFTTT membuat Yo berguna, percobaan Oculus Rift memberikan perspektif orang ketiga, dan Google menguji pengetahuan umum kami dengan Smarty Pin. Baca lebih banyak mungkin tidak selalu dalam kepentingan privasi terbaik, mereka telah menghasilkan hasil positif, seperti mencegah serangan teroris terhadap Amerika Serikat. Itu koleksi metadata Apa Yang Dapat Diceritakan oleh Instansi Keamanan Pemerintah Dari Metadata Ponsel Anda? Baca lebih banyak adalah satu hal yang ia sebut secara spesifik.

Ketika ditanya tentang Edward Snowden, DeLong mengulangi kalimat yang dia gunakan sebelumnya: "Saya pikir kita perlu membiarkan roda keadilan berbalik. " Mempertimbangkan beberapa hal sebelumnya yang pernah kita dengar dari pejabat pemerintah tentang dia, saya akan menyebutnya cantik ringan. Jika Anda tertarik pada pembelaan DeLong terhadap masalah tertentu, atau hal-hal yang dikatakan Snowden dan Schneier tentang kriptografi, Anda harus menonton video di atas.

Apa yang Bisa Kita Pelajari dari Diskusi Ini?

Sementara itu jelas bahwa Edward Snowden dan John DeLong tidak setuju pada beberapa masalah utama - sifat defensif versus ofensif dari NSA, pembenaran dari memata-matai warga AS Minat Anda pada Privasi Akan Memastikan Anda Menjadi Target oleh NSAYa itu betul. Jika Anda peduli dengan privasi, Anda dapat ditambahkan ke daftar. Baca lebih banyak —Tampak bagi saya bahwa presentasi mereka, secara bersama-sama, membentuk pesan yang sangat positif. Ya, Snowden memanggil NSA dan GCHQ untuk beberapa hal buruk. Dan ya, DeLong mungkin memetik statistiknya.

Tetapi pernyataan Snowden bahwa orang-orang yang bekerja untuk NSA bukanlah orang jahat, dan bahwa mereka hanya bekerja di lingkungan yang sangat kondusif untuk pelanggaran privasi, sangat menggembirakan. Dia mungkin menyerukan beberapa perubahan besar, tetapi tidak pernah mengatakan bahwa NSA sebagai organisasi adalah hal yang mengerikan, atau tidak melakukan pekerjaan yang sesuai dengan kepentingan terbaik negara.

Demikian pula, diskusi DeLong tentang kebutuhan kita akan sejumlah suara berbeda dalam diskusi tentang privasi di masa mendatang sangat berharga; saat ini kami memiliki petugas intelijen yang bekerja dengan ahli matematika di satu sisi, pengacara dan politisi di sisi lain, dan masyarakat dilemparkan ke bawah bus. Dengan menyatukan semua kelompok ini untuk tidak hanya memantau proses di tempat kerja, tetapi juga untuk menciptakan kembali mereka, kita akan dapat mencari keseimbangan antara kepentingan publik dan kepentingan keamanan kita negara.

Ketika sampai pada itu, satu hal yang DeLong katakan benar-benar melekat pada saya: bahwa kita perlu "keluar dari lingkaran yang memperkuat diri sendiri yang mungkin dalam jangka pendek membuat kita merasa lebih nyaman tetapi dalam jangka panjang jangan benar-benar memajukan kami dalam seni dan ilmu privasi. " Ini berlaku baik bagi para pendukung dan pendukung Snowden NSA.

Waktu untuk mendiskusikan apakah Snowden adalah pahlawan atau penjahat sudah berakhir, dan NSA mengetahuinya. Sekarang saatnya mengambil informasi yang kita miliki dan menggunakannya untuk menciptakan sistem yang lebih baik.

Pernahkah Anda melihat presentasi Snowden dan DeLong? Apa yang kamu pikirkan? Apakah sepertinya NSA bergerak menjauhi penjahat Snowden? Apakah mereka mengambil langkah-langkah yang tepat menuju kepatuhan dan transparansi? Bagikan pemikiran Anda di bawah ini!

Kredit gambar: Sekelompok pelaku bisnis berdiskusi melalui Shutterstock.