Memahami Pasal 13 UE dan Apa Artinya untuk Internet

Iklan

Pada bulan Maret 2019, Parlemen Eropa memberikan suara mendukung salah satu bagian paling kontroversial dari undang-undang hak cipta internasional dalam sejarah baru-baru ini. Dikenal sebagai Pasal 13, undang-undang tersebut dapat membentuk kembali internet.

Banyak orang berpendapat bahwa regulator tidak memahami dampak dari Pasal 13, sementara yang lain mengatakan bahwa itu akan melindungi konten berhak cipta dan memastikan pembayaran yang adil untuk artis.

Apa sebenarnya Pasal 13 itu, dan apa arti keputusan ini bagi masa depan internet?

Hak Cipta di Era Digital

Internet adalah kumpulan jaringan komputer dan server di seluruh dunia yang berbagi data dan informasi di seluruh dunia. Keterbukaan internet menciptakan pertumbuhan eksplosif yang menjadikan layanan yang dulunya ceruk menjadi salah satu alat komunikasi paling kritis di dunia.

Mengatur internet selalu menjadi tantangan. Internet tidak terletak di satu negara, dan layanan digital serta data mengalir mulus melintasi perbatasan. Ini menciptakan kesulitan dalam menegakkan hukum hak cipta.

Hak cipta berbeda antar negara, dengan beberapa mengambil sikap yang lebih sulit, sementara yang lain mengabaikannya. Uni Eropa (UE) saat ini memiliki 28 negara anggota, terlepas dari Inggris — atau Brexit — meskipun demikian. Serikat pekerja merupakan salah satu blok perdagangan paling signifikan di dunia, dan dengan demikian kerangka kerja pengaturnya memiliki dampak di seluruh dunia.

Undang-undang hak cipta dimaksudkan untuk mendorong produksi konten, seni, dan media lainnya. Mereka memberikan jalan hukum kepada seniman dan pemegang hak cipta jika karya mereka dicuri, disalin, atau direproduksi. Tetapi undang-undang hak cipta sebagian besar ditulis dengan mempertimbangkan era pra-digital.

Pendukung regulasi hak cipta mengatakan bahwa inovasi mendorong inovasi karena pencipta tahu bahwa mereka akan dihargai secara finansial atas pekerjaan mereka. Di sisi lain, kritikus telah menyatakan penghinaan mereka terhadap undang-undang hak cipta digital karena biaya penegakan hukum, privatisasi pengetahuan, dan ambiguitas atas apa yang sebenarnya dimaksud oleh istilah penulis.

Dengan kebingungan seperti itu, beberapa pencipta malah beralih ke alternatif hak cipta seperti copyleft Copyleft vs Hak Cipta: 3 Konsep Utama yang Perlu Anda KetahuiPembuat konten mulai merangkul copyleft atas hak cipta. Inilah yang artinya dan mengapa ini penting, terutama jika Anda seorang pencipta sendiri. Baca lebih banyak .

Undang-undang saat ini berarti bahwa internet tidak pernah secara efektif diatur untuk hak cipta. Perusahaan teknologi besar seperti Google, Facebook, dan lainnya telah mengembangkan model bisnis yang beroperasi di yang disebut wilayah abu-abu dari undang-undang hak cipta, di mana mereka tidak menyelenggarakan atau mencegah akses ke hak cipta bahan. Pasal 13 bertujuan untuk mengubahnya.

Hak cipta di Uni Eropa

UE adalah kelompok negara ekonomi dan politik, sebagian besar dari daratan Eropa. Ini mengoperasikan pasar ekonomi tunggal untuk negara-negara anggota dan menciptakan serangkaian hukum terstandar yang harus dipatuhi oleh negara-negara anggota atau diratifikasi ke dalam kerangka hukum lokal mereka.

UE telah memberlakukan peraturan hak cipta di seluruh serikat sejak 1991, meskipun berbagai amandemen dan arahan telah dibuat sejak saat itu. Pasal 13, yang secara resmi dikenal sebagai Pasal 13 dari Petunjuk Hak Cipta di Pasar Digital Tunggal 2016/0280, adalah upaya terbaru untuk menyelaraskan dan memperbarui undang-undang hak cipta Eropa.

Sementara diskusi telah berlangsung sejak 2012, pemilihan Jean-Claude Juncker ke kepresidenan Komisi Eropa melihat minat baru dalam reformasi hukum hak cipta. Tujuan Juncker adalah untuk mengimplementasikan Pasar Digital Tunggal di seluruh Eropa, dengan cara yang mirip dengan pasar fisik tunggal yang ada, untuk meningkatkan kinerja ekonomi Uni Eropa.

Sementara arahan yang diusulkan mengandung banyak perubahan, amandemen, dan penambahan, dua sangat kontroversial: Pasal 11 dan Pasal 13.

Apa Itu Artikel 13?

Dalam upaya untuk memaksa perusahaan internet untuk mengatur hak cipta, Pasal 13 dari arahan tersebut memerintahkan bahwa "penyedia layanan informasi masyarakat [...] harus [...] mengambil langkah-langkah untuk memastikan berfungsinya perjanjian yang disimpulkan dengan pemegang hak untuk penggunaan karya mereka atau masalah lain atau untuk mencegah ketersediaan layanan karya mereka atau hal-hal lain yang diidentifikasi oleh pemegang hak melalui kerja sama dengan layanan penyedia. "

Seperti banyak dokumen hukum lainnya, tidak segera jelas artinya. Namun, secara ringkas, setiap layanan internet yang memproses konten yang diunggah pengguna — yang merupakan mayoritas dari semua online layanan — bertanggung jawab untuk memastikan bahwa materi yang dilindungi hak cipta tidak ditampilkan atau diunggah secara ilegal ke milik mereka peron.

Paragraf teks kecil ini memiliki implikasi yang sangat besar. Ini secara efektif menuntut layanan internet untuk melindungi hak cipta, dan membangun, memelihara, dan mengoperasikan basis data untuk melakukan hal itu. Kegagalan untuk mematuhi kewajiban ini akan menyebabkan perusahaan dimintai tanggung jawab atas pelanggaran hak cipta.

Ini adalah perubahan transformatif dari cara internet telah berkembang. Bahkan, di AS, penyedia layanan secara eksplisit dibebaskan dari tanggung jawab atas apa yang diposkan pengguna mereka berdasarkan Bagian 230 dari Undang-Undang Ketepatan Komunikasi.

Semua Memes Pasal 13

Itu definisi meme internet Apa itu Meme? 10 Contoh MemeTidak tahu apa itu meme? Kami di sini untuk memberikan definisi meme. Selain itu, kami mensurvei meme populer dari contoh meme masa lalu dan terkini. Baca lebih banyak adalah bagian dari media yang menyebar dengan cepat di internet. Meme sering merupakan gambar yang diedit dari budaya populer, seperti foto dari acara TV atau film. Bergantung pada interpretasi hukum, gambar-gambar ini dapat dianggap sebagai pelanggaran hak cipta.

Setelah rancangan undang-undang ini diterbitkan, banyak kritikus berpendapat bahwa proposal Pasal 13 UE akan menjadi akhir dari budaya meme. Dengan logika yang sama, budaya remix populer akan hilang sehingga bisa berarti akhir dari remix dan parodi yang dibuat pengguna, dan dari platform yang menampung mereka seperti YouTube dan SoundCloud.

Banyak situs web paling populer di dunia bergantung pada konten yang dibuat pengguna. Khususnya, situs media sosial seperti Facebook, Reddit, dan Twitter akan dipengaruhi oleh undang-undang karena platform mereka bergantung padanya.

Namun, terlepas dari dampak potensial yang luas dari Pasal 13, media secara eksplisit membingkai proposal sebagai "pembunuh meme." Ironisnya, perdebatan seputar regulasi meme dimulai, sebagai: a meme. Sebagai tercatat di Know Your Meme, pada 12 Juni 2018, seorang pengguna Reddit memposting meme yang menggunakan kata-kata "Konten yang Anda coba lihat telah dilarang oleh undang-undang hak cipta Uni Eropa." "

Tidak di kotaku! dari dankmemes

Posting itu sangat tervotasikan, dan variasi pada tema itu mulai muncul. Ini dengan cepat menyebar ke situs media sosial lainnya, sangat mempengaruhi diskusi dan debat seputar Pasal 13.

Gerakan #SaveYourinternet, yang mendapat dukungan dari orang-orang seperti Sir Tim Berners-Lee, penemu web, dan Jimmy Wales, pendiri Wikipedia, antara lain, mulai menggunakan gagasan pembunuh mim sebagai dasar mereka kampanye.

Namun, dampak potensial dari Pasal 13 ini hanya akan terwujud jika filter konten yang ditakuti secara luas diterapkan secara otomatis.

Apa itu Filter Konten?

Teks Pasal 13 yang asli sangat kabur tentang bagaimana layanan internet akan mengatur konten yang diunggah pengguna, membuat banyak orang berspekulasi bahwa satu-satunya metode yang layak adalah filter konten otomatis.

Filter konten otomatis sangat kontroversial. Mereka sering salah mengidentifikasi materi yang menyinggung. YouTube telah berjuang dengan masalah ini selama bertahun-tahun. Setelah YouTube menjadi situs video de facto internet, pemegang hak cipta mulai menekan Google untuk menghapus konten berhak cipta yang tidak berlisensi.

Untuk layanan dengan ukuran YouTube, sistem otomatis diperlukan karena deteksi manual tidak mungkin dilakukan. Namun, sistem secara teratur salah mengidentifikasi konten, yang menyebabkan banyak pembuat dan pengguna menghapus konten mereka secara tidak adil. Untuk menambah ini, anggapannya adalah bahwa pengadu (pemegang hak) benar.

Pengunggah tidak banyak bicara dalam proses.

Ini menyebabkan filter Content ID YouTube dijuluki sebagai mesin sensor. Perusahaan besar dapat mengklaim bahwa video apa pun melanggar hak cipta mereka. Video kemudian dapat diturunkan, terlepas dari apakah mereka memiliki klaim yang sah, dengan pembuatnya tidak berdaya untuk mencegahnya. Ini salah satunya alasan untuk meng-host video di Vimeo 5 Alasan Meng-host Video di Vimeo Alih-alih YouTubeMengapa Anda memilih Vimeo dari YouTube? Berikut adalah beberapa alasan kuat untuk dipertimbangkan - alasan yang berkontribusi pada pertumbuhan mengesankan Vimeo selama dekade terakhir. Baca lebih banyak daripada YouTube.

Jika penerapan Pasal 13 mengarah pada pembuatan filter konten otomatis, ketakutannya adalah bahwa mereka pada akhirnya akan digunakan sebagai bentuk sensor. Ukuran perusahaan semakin memperumit masalah.

Perusahaan AS yang besar dan dominan mendominasi internet. Amazon, Facebook, Google, Reddit, dan Twitter adalah beberapa perusahaan terbesar di dunia. Mereka mampu membangun database dan filter yang kompleks. Situs yang lebih kecil tanpa sumber daya untuk memproses unggahan secara efektif akan dikeluarkan dari bisnis.

Ini akan menciptakan pasar anti-persaingan di mana hanya beberapa perusahaan yang mengendalikan ruang online kami.

Pasal 13 Menjadi Pasal 17

Parlemen Eropa menyetujui rancangan Petunjuk Hak Cipta di Pasar Digital Tunggal pada bulan September 2018. Setelah negosiasi, proposal akhir diajukan ke parlemen. Versi terakhir dari arahan ini disetujui pada 26 Maret 2019.

Arahan edisi ini memperluas definisi, membuat konsesi, dan memasukkan klarifikasi. Untuk membingungkan masalah, Pasal 13 diubah namanya menjadi Pasal 17. Khususnya, arahan terakhir memperjelas situs mana yang akan bertanggung jawab atas pelanggaran hak cipta. Layanan yang beroperasi selama kurang dari tiga tahun, dengan pendapatan kurang dari € 10 juta, dan dengan kurang dari lima juta pengunjung unik akan dikecualikan.

Kebutuhan akan filter mungkin juga tidak digerakkan. Pasal 17 menjelaskan bahwa suatu layanan harus meminta izin dari pemegang hak untuk menampilkan konten yang dilindungi hak cipta. Sebagai Catatan Electronic Frontier Foundation (EFF), "Artikel [17] advokat berpendapat bahwa layanan online tidak perlu menyaring jika mereka melisensikan katalog perusahaan hiburan besar."

Namun, seperti yang EFF tunjukkan, perusahaan hiburan besar tidak memiliki semua hak cipta di dunia. Semua pengguna internet dapat menghasilkan konten dan memegang hak cipta masing-masing. Pasal 17 mensyaratkan bahwa layanan melakukan "upaya terbaik" untuk melisensikan konten. Terlepas dari semua revisi, masih belum jelas bagaimana layanan akan mematuhi Pasal 17 tanpa filter konten.

Apa yang terjadi selanjutnya?

Ini bukan undang-undang Eropa pertama yang secara kontroversial melewati parlemen dalam beberapa tahun terakhir. Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) mulai berlaku di seluruh Eropa pada 25 Mei 2018 dan memiliki konsekuensi yang luas.

Perusahaan yang berbasis di luar UE masih harus mematuhi jika mereka memiliki pengguna di dalam UE. Beberapa bahkan memilih untuk menerapkan perlindungan privasi Eropa untuk semua pengguna mereka.

Dampak Arahan terhadap Hak Cipta di Pasar Digital Tunggal hampir pasti akan terasa di luar Eropa juga. Namun, negara-negara anggota memiliki hingga dua tahun untuk meratifikasi arahan menjadi undang-undang. Jadi mungkin beberapa tahun lagi sebelum konsekuensi dari undang-undang tersebut benar-benar diketahui.

Setiap negara juga dapat menafsirkan dan menerapkan arahan secara berbeda. Sementara satu negara mungkin memerlukan alat khusus atau filter unggahan, yang lain mungkin tidak.

Meskipun ini adalah masalah Eropa, hasilnya mempengaruhi semua pengguna internet dan layanan di seluruh dunia. Seperti yang kita lihat setelah penerapan GDPR, beberapa layanan memblokir pengguna Eropa daripada mematuhi hukum.

Terutama, GDPR juga memengaruhi perangkat rumah pintar Bagaimana GDPR Dapat Mempengaruhi Perangkat Rumah Pintar? 2 Contoh Layanan DownedPerangkat rumah pintar dan Internet of Things mungkin bukan risiko yang jelas ketika Anda memikirkan undang-undang GDPR baru, tetapi mereka juga dapat terpengaruh. Baca lebih banyak karena layanan diturunkan bukannya beradaptasi dengan undang-undang baru. Apakah Pasal 17 akan memiliki efek yang sama masih harus dilihat.

Kredit Gambar: Håkan Dahlström /Flickr